Címadóink törekvésében, működésében számos hasonlóság fedezhető fel.
Mindkét formáció szándéka ugyanúgy a hatalom megszerzése, legyen az közvetlen irányítás, direktívahalmaz, tömegekhez szóló nézetexport, sokaság érzelmi befolyásolása vagy mindez együtt. Hatalom birtoklása esetén további terjeszkedés a cél, akár más terepekre való behatolással is, mint pl. média, gazdaság, privát szféra.
Gyakorta hivatkoznak demokráciára, melynek alapelve a mellérendelés, felépítésük mégis szigorú hierarchiát tükröz, aminek megfelelően inkább alá- és fölérendeltségi viszonyokat szorgalmaznak. Általában azt tartják másoktól védendőnek, amit maguk szándékoznak megtámadni.
Mi az, ami szorgos tevékenységük 'eredményeként' könyvelhető el?
Legszembetűnőbb talán a megosztottság, bár természetesen különböző – eszmei/etnikai/területi – szempontok alapján osztják az embereket természetellenes csoportokra (szervezeten belül és kívül egyaránt). Legtöbbjük látszólagos egységét általában nem a deklarált valamikért/valakikért szerveződve tartják fent, hanem valamik/valakik ellenében képeznek álközösségeket.
Ugyancsak megrázó a finanszírozás kérdése; nem számít, mennyi forrás szükségeltetik ténykedésükhöz, hiszen kifizettetik a megosztottakkal és/vagy azokkal, akiknek érdekében áll a megosztottság fenntartása.
Végül térjünk ki arra a furcsaságra, e szervezeteknél az emberi érdekek képviselete rendszeresen átfordul szervezeti érdekek, plusz önérdekek képviseletévé.
Szabad-e felejteni, hogy – eddigi történelmünk szerint – az összes hatalmi formáció idővel felszámolta saját bázisát?